В Госдуме оценили инициативу о праве голоса отца при аборте
20.10.2025 14:42
Нина Останина, председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, утверждает, что до высказывания медицинского сообщества не следует вносить инициативы о голосе отца в этом вопросе. Это мнение она выразила в интервью с Москвой 24.
Согласно высказыванию иерея Лукьянова, Русская православная церковь также поддерживает идею равенства ответственности мужчины и женщины перед законом в вопросах сохранения зачатой жизни. Он отметил, что закрепленное в Конституции РФ равенство должно включать и этот аспект.Важно учитывать, что эти дебаты касаются не только моральных и этических аспектов, но и правовых норм и социокультурных особенностей. Обсуждение этой темы требует внимательного и комплексного подхода, учитывая разнообразные точки зрения и интересы сторон.Вопрос о защите прав ребенка с момента зачатия нашел поддержку у депутата Государственной Думы Дмитрия Певцова. Он отметил, что изменения в законодательстве необходимы. Однако депутат Наталья Останина заявила, что пока официальной информации о данной инициативе нет, и все лишь слухи.Останина также напомнила, что в России церковь не имеет права выступать инициатором законодательных изменений из-за светского характера государства. Законопроекты могут вноситься только депутатами, президентом, правительством, региональными законодательными собраниями или членами Совета Федерации. Пока ни один из этих органов не высказался в поддержку подобной идеи.Депутат Останина подчеркнула важность учитывать мнение медицинского сообщества при обсуждении вопросов, связанных с правами нерожденных детей. Она также предупредила о возможной путанице в юридической сфере, если подобные инициативы будут обсуждаться преждевременно. Останина отметила, что необходимо учитывать гарантии для неродившихся детей, упоминая, что существует проблема определения жизнеспособности плода и его прав на социальные льготы. В частности, она привела пример срока выхода в декретный отпуск для женщин и подчеркнула, что это может быть неадекватно для случаев с более ранним сроком беременности.Эксперт: Важно обсудить все возможные последствия введения новых законодательных норм, включая их влияние на систему социальных гарантий, такие как пособия и декретные отпуска. Помимо этого, возникает вопрос о наказании женщин, которые прерывают беременность, учитывая уголовную ответственность за убийство. Этот аспект также требует внимательного рассмотрения."Подобные последствия принятия этой инициативы необходимо тоже обсудить. Именно семья, не РПЦ, решает, как поступать с беременностью", – подчеркнула парламентарий. Важно помнить, что каждая ситуация уникальна, и решение о прерывании беременности должно приниматься с учетом всех обстоятельств.В некоторых случаях семья может оказаться в трудной финансовой ситуации и не иметь возможности содержать еще одного ребенка, особенно если уже есть пятеро детей. Однако в других ситуациях женщина может остаться одна без жилья, работы и средств к существованию, что делает принятие решения об искусственном прерывании беременности еще более сложным, заключила Останина. Важно учитывать все аспекты и последствия данной проблемы перед принятием каких-либо законодательных изменений.Церковь выступает за отказ от абортов как в государственных, так и в частных клиниках, считая их лишением жизни нерожденного человека. Это мнение выразил бывший зампред синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям с обществом и СМИ, Вахтанг Кипшидзе. Он также подчеркнул, что женщины, принимающие решение об аборте, наносят себе духовный вред.По словам Вахтанга Кипшидзе, идея отказа от абортов является здравой и должна быть поддержана обществом. Церковь всегда придерживалась позиции, что аборт — это лишение жизни еще нерожденного человека, и поощряет альтернативные методы поддержки беременных женщин. Важно осознавать, что решение об аборте несет не только физические последствия, но и духовные. Церковь призывает общество к более ответственному подходу к вопросу защиты жизни и заботы о будущем каждого человека.