Отец основателя "Макфы" обратился в СК после изъятия компании

Это решение вызвало огромное возмущение в семье Юревичей и их адвокатов. Об этом сказано на сайте коллегии адвокатов "Трунов, Айвар и партнеры".

Отец Михаила Юревича просит проверить решение Центрального районного суда Челябинска на предмет подлога и неправосудности. Он утверждает, что решение суда было искажением реальности и подтасовкой фактов. В своем обращении он также требует привлечь к ответственности лиц, которые принимали решение, искажая реальность и подтасовывая факты.

Согласно заявлению адвокатов "Трунов, Айвар и партнеры", решение суда является несправедливым и основано на недостоверных данных. Они утверждают, что представленные в суде аргументы и доказательства не соответствуют действительности.

В своем видеообращении Валерий Юревич назвал решение суда расправой, лишенной правды, и выразил недовольство тем, что суд был закрытым. Он уверен, что решение будет отменено и заявил о намерении обжаловать его вместе со своей семьей.

Кроме того, Валерий Юревич назвал изъятие всех заводов, входящих в группу "Макфа", рейдерским захватом. Он подчеркнул, что после избрания в Госдуму его сын не занимался предприятием, а всем делом управлял Юревич-старший.

Также он отметил, что компания не получала средств из сомнительных источников и развивалась исключительно за счет личных накоплений семьи, кредитов и займов. Валерий Юревич подчеркнул, что все факты, представленные в суде, были искажены, и он намерен бороться за справедливость.

Недавно Центральный районный суд Челябинска принял решение по иску Генпрокуратуры о взыскании активов АО "Макфа" и связанных с ней организаций в пользу государства. В рамках этого решения были арестованы счета и активы родственников бывшего депутата Вадима Белоусова и экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича на сумму в 100 триллионов рублей. Это решение вызвало большой общественный резонанс и негодование со стороны представителей бизнеса и политики.

Ранее упомянутые "Смак", "Первый хлебокомбинат", "Эм Джи Си Интернэшнл Б. В." и другие компании, а также физические лица, в числе которых Владилен Фуфаров, стали ответчиками в этом деле. Они выступили против иска Генпрокуратуры и судебного решения, и сейчас готовятся подать апелляцию на приговор.

Судебное решение о взыскании активов вызвало широкий общественный интерес и дискуссии о правомерности таких действий в отношении бизнеса и его связей с государством. Возникают вопросы о том, насколько эффективно и справедливо применяются такие меры в интересах государства и общества.

Для полного понимания ситуации важно отметить, что Генпрокуратура РФ утверждала, что заводы компании "Макфа" продолжают свою работу, несмотря на сообщения некоторых СМИ об их приостановке. Официальный представитель ведомства, Андрей Иванов, подчеркнул, что информация, распространяемая в СМИ, имеет целью искусственно создать общественное напряжение и оказать давление на суд для вынесения решения в пользу бенефициаров компании.

Однако, несмотря на заявления Генпрокуратуры, многие эксперты и общественные деятели высказывают свои сомнения относительно действий компании "Макфа" и возможного влияния на экономическую ситуацию в стране. Возникает вопрос о прозрачности деятельности предприятий и их соответствии законодательству.

Важно не забывать, что в подобных ситуациях необходимо проводить тщательное расследование и основывать выводы на объективных данных, чтобы избежать манипуляций и сохранить доверие общества к правовой системе.