Эксперт усомнился в методах работы "цифровых клинеров"

Однако сообщения о том, что «цифровые клинеры» якобы способны зарабатывать до 100 тысяч рублей в день, вызывают серьезные сомнения у специалистов. Об этом в беседе с Москвой 24 заявил эксперт по кибербезопасности Координационного совета некоммерческих организаций Алексей Курочкин.

Ранее подобная информация уже активно распространялась в СМИ и социальных сетях. В публикациях утверждалось, что за базовые заказы по удалению данных о человеке исполнители получают по 10–15 тысяч рублей, а более глубокая и комплексная «генеральная чистка» может стоить клиенту около 100 тысяч. По этим же данным, один фрилансер якобы способен обслуживать сразу нескольких заказчиков в течение одного дня.

При этом эксперты напоминают, что полностью удалить цифровые следы человека крайне сложно. В интернете сохраняются копии страниц, архивы, упоминания в поисковых системах, а также данные, которые могут оставаться в открытых источниках или на сторонних платформах. Именно поэтому подобные услуги нередко оказываются либо сильно преувеличенными, либо вовсе не соответствуют реальным возможностям.

Курочкин отметил, что к подобным заявлениям стоит относиться осторожно и проверять их достоверность. По его словам, громкие обещания быстрого и полного удаления информации чаще всего рассчитаны на доверчивых пользователей, которые не до конца понимают, как устроено хранение данных в сети.

Переписанный текст:

По словам Курочкина, полностью удалить сведения о человеке из интернета почти невозможно, поскольку современные сервисы, сайты и платформы продолжают хранить данные о действиях пользователей. Даже если человек удаляет публикации, фотографии или аккаунт, цифровой след нередко остается на серверах и в системах учета.

Эксперт отметил, что в сети ничего нельзя стереть окончательно, поскольку на серверах ведутся лог-файлы, фиксирующие обращения пользователей. При наличии авторизации любая платформа, как правило, сохраняет данные об аккаунте, который может быть связан с паспортной информацией, банковскими картами, номером телефона и другими идентификаторами. Именно поэтому даже после удаления профиля часть сведений может оставаться доступной для внутреннего хранения или восстановления.

Кроме того, интернет-провайдеры и крупные онлайн-платформы по требованиям законодательства обязаны хранить информацию о трафике пользователей в течение нескольких лет. Это означает, что данные о посещениях, подключениях и активности могут сохраняться достаточно долго, даже если сам пользователь уже перестал пользоваться сервисом. В результате полное исчезновение цифровой информации о человеке в большинстве случаев оказывается практически недостижимым.

По мнению Курочкина, специалисты такого профиля в лучшем случае способны очистить устройство пользователя от временных файлов, cookie и другой локально сохраненной информации. При этом значительную часть подобных задач сегодня выполняют автоматические инструменты и программы, поэтому востребованность подобных услуг остается спорной и во многом зависит от конкретной ситуации.

Эксперт отдельно подчеркнул, что в вопросах цифровой гигиены важную роль играет осторожное обращение с личными данными. Он посоветовал как можно реже оставлять чувствительную информацию на разных интернет-ресурсах и по возможности не заполнять лишние поля на негосударственных сервисах, особенно если речь идет о данных, не необходимых для работы сайта.

Кроме того, Курочкин напомнил, что в России действует так называемый закон о праве на забвение. Этот механизм позволяет гражданам добиваться удаления из поисковой выдачи недостоверных, неактуальных или устаревших сведений, которые могут негативно влиять на репутацию и мешать нормальной жизни.

Чтобы добиться удаления недостоверной информации, прежде всего нужно обратиться к администрации сайта и приложить документы, которые подтверждают, что опубликованные сведения не соответствуют действительности. В таких случаях важно собрать максимально убедительную доказательную базу, чтобы у площадки были основания рассмотреть обращение и принять решение об удалении материалов. Если же сайт откажется исправлять или удалять данные, спор можно продолжить в судебном порядке.

Как отметил эксперт, особенно сложной остается ситуация с зарубежными платформами. Они нередко игнорируют требования российского законодательства или затягивают процесс рассмотрения жалоб, из-за чего добиться защиты прав становится значительно труднее. Кроме того, в подобных случаях может потребоваться не только юридическое сопровождение, но и дополнительная фиксация нарушений, чтобы подтвердить факт распространения ложной информации.

Ранее в МВД сообщили о новой схеме обмана, связанной с распространением вредоносного ПО. Мошенники выдают его за «официальный антивирус» канала «Вестник Киберполиции России», используя имя ведомства для создания доверия. Они обещают пользователям функции проверки сайтов, выявления мошенничества и защиты устройств, однако на деле такое программное обеспечение может представлять серьезную угрозу для данных и безопасности. Аналогичный прием, по данным ведомства, также применяется под видом продуктов «Лаборатории Касперского», что делает подобные рассылки особенно опасными для пользователей.

В ведомстве отдельно подчеркнули, что его подразделения не разрабатывают антивирусные приложения и не занимаются распространением программного обеспечения через мессенджеры или сторонние ресурсы. Специалисты напомнили, что подобные предложения нередко используют злоумышленники, чтобы выдать вредоносные файлы за полезные программы и получить доступ к устройству пользователя. В связи с этим гражданам рекомендуют проявлять особую осторожность и не переходить по подозрительным ссылкам, даже если они выглядят убедительно.

Также в ведомстве советуют загружать приложения только из официальных магазинов и с сайтов разработчиков, где можно проверить подлинность программ и снизить риск установки опасного ПО. Перед скачиванием важно обращать внимание на название приложения, отзывы пользователей, рейтинг и данные о разработчике, чтобы убедиться, что ресурс действительно надежный. Дополнительная проверка источника позволяет избежать заражения устройства и утечки личных данных.

Кроме того, эксперты напоминают, что при любых сомнениях лучше отказаться от установки программы и обратиться за информацией напрямую на официальный сайт организации. Такой подход помогает защитить смартфон, компьютер и конфиденциальную информацию от мошенников.