Блогер Митрошина опубликовала первый за 1,5 года пост в соцсетях
23.06.2026 13:18
Свое сообщение она опубликовала в Instagram, который принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в России.
Вместе с публикацией девушка выложила снимок из дома: на фотографии она запечатлена в окружении большого количества букетов цветов. Такой кадр стал для подписчиков своеобразным знаком возвращения после длительного исчезновения из информационного пространства.«Я вернулась. Меня не было в блоге почти 1,5 года, так как я была под следствием и находилась под домашним арестом. Мне нельзя было пользоваться интернетом, звонить по телефону и выходить из квартиры», — написала Митрошина.Таким образом, блогерша не только сообщила о своем возвращении, но и подробно напомнила о том, какие ограничения действовали в отношении нее на протяжении этого времени. Ее пост вызвал интерес подписчиков, поскольку многие долгое время не знали о ее судьбе и причинах отсутствия в блоге.Александра Митрошина рассказала о важном этапе в своей жизни, связанном с завершением судебного процесса и возвращением к привычной деятельности. По ее словам, 18 июня ей огласили приговор — 3 года условного срока. Блогер уточнила, что после этого она снова получила возможность вести социальные сети и заниматься работой, постепенно возвращаясь к обычному ритму жизни.Митрошина также выразила признательность своему супругу, близким, друзьям, адвокатам, команде сопровождения и подписчикам, которые поддерживали ее в непростой период. Она отметила, что такая поддержка помогла ей не опустить руки и сохранить силы. По словам девушки, сейчас она намерена аккуратно и поэтапно снова включаться в ведение блога, чтобы вернуться к работе без резких шагов.Кроме того, блогер опубликовала видео, в котором сообщила, что поедет снимать браслет и выяснять, какие правила ей необходимо соблюдать в рамках условно-досрочного освобождения. Она подчеркнула, что хочет четко понимать все юридические нюансы и действовать в соответствии с установленными требованиями.Напомним, Митрошину задержали в 2025 году по делу о легализации более 127 миллионов рублей, полученных от услуг в сфере дополнительного образования. По данным следствия, часть средств была легализована через упрощенную систему налогообложения, в том числе путем приобретения недвижимости в Москве.Переписанный текст:Ситуация вокруг дела Митрошиной вызвала широкий общественный резонанс, поскольку речь идет не только о личной ответственности блогера, но и о вопросах соблюдения налогового законодательства. В подобных делах суд обычно учитывает не только признание вины, но и дальнейшее поведение обвиняемого, а также позицию защиты.Свою вину Митрошина изначально признала, однако позже согласилась с предъявленным обвинением лишь частично. После этого ее поместили под домашний арест, одновременно запретив пользоваться интернетом и другими средствами связи, что существенно ограничило ее привычную деятельность. Такие меры пресечения нередко применяются в делах, где важно исключить возможность давления на участников процесса или сокрытия информации.Адвокаты блогера настаивали на замене домашнего ареста на запрет определенных действий. По их мнению, действующая мера мешала ей продолжать профессиональную работу и своевременно исполнять налоговые обязательства. Тем не менее суд не нашел оснований для смягчения ограничения и отклонил ходатайство защиты.Позже, в июне 2026 года, государственное обвинение попросило назначить Митрошиной наказание в виде 3 лет лишения свободы. Однако итоговое решение оказалось мягче: суд назначил ей 3 года лишения свободы условно, штраф в размере 900 тысяч рублей, а также конфискацию 115 миллионов рублей в доход государства.Адвокат Трунов высказал мнение, что условный приговор Митрошиной выглядит довольно мягким и не в полной мере отражает тяжесть ситуации. По его словам, подобные решения суда нередко вызывают вопросы у общественности, особенно когда речь идет о делах, получающих широкий резонанс. При этом подобные приговоры часто воспринимаются как попытка учесть смягчающие обстоятельства, но далеко не всегда они кажутся убедительными.Эксперты отмечают, что в таких случаях многое зависит от позиции суда, характера обвинений и обстоятельств, которые были установлены в ходе разбирательства. Юристы подчеркивают, что условное наказание может быть назначено, если суд приходит к выводу, что реальное лишение свободы не является необходимым. Однако для многих наблюдателей подобный исход выглядит слишком мягким и порождает дискуссии о справедливости судебного решения.В целом комментарий Трунова отражает распространенную точку зрения: когда речь идет о публичных фигурах и громких делах, общество ожидает более жесткой оценки со стороны суда. Именно поэтому условный приговор Митрошиной был назван им слабым, а сама ситуация снова привлекла внимание к теме соразмерности наказания и его реального значения.