Экс-министр культуры Швыдкой заявил об "элементах шизофрении" в запретах в культуре
08.07.2026 15:43
Об этом он рассказал в беседе с РБК, подчеркнув, что избыточная регламентация часто мешает нормальному развитию творческой среды. Такие меры, как считает Швыдкой, нередко выглядят противоречиво и создают ощущение хаоса даже внутри самой системы.
При этом он отметил, что в нынешней ситуации ограничения на информацию, связанную с военными действиями, можно считать оправданными, поскольку они продиктованы особенностями времени и вопросами безопасности. Однако, по его словам, многие другие запреты не имеют очевидной логики и выглядят необъяснимыми. Подобная практика, считает он, не только усложняет работу культурных институций, но и мешает честному диалогу между авторами, зрителями и государством.Швыдкой признался, что особенно ясно столкнулся с этой проблемой, когда занимался выпуском в прокат проекта «Театр в кино». Именно тогда, по его словам, стало понятно, насколько обширным может быть список требований, рекомендаций и ограничений, существующих в этой сфере. «Даже я не догадывался о том количестве рекомендаций, запретов, законов, которые существуют», — отметил он в разговоре с журналистами. По мнению Швыдкого, обсуждение культурных ограничений должно быть более взвешенным и прозрачным, чтобы не подменять заботу о содержании излишней бюрократией.Третий сезон проекта завершился постановкой оперетты «Принцесса цирка», которая в Московском театре мюзикла официально идет с возрастной маркировкой «6+». Однако при выдаче прокатного удостоверения Министерство культуры неожиданно установило ограничение «18+», что вызвало недоумение у создателей и зрителей. Как пояснил Швыдкой, причиной такого решения стал, в частности, куплет со строкой «Выпьем до дна бочку белого вина», который посчитали спорным с точки зрения возрастного допуска.После этого спецпредставитель президента РФ обратился в Роскомнадзор, рассчитывая добиться пересмотра решения. Тем не менее в ходе дополнительной экспертизы специалисты обнаружили и другие эпизоды, которые показались им потенциально неподходящими для детской аудитории. В частности, вопросы вызвала сцена, в которой герои чокаются, а также момент с поцелуем, который был расценен как нежелательный для слишком юных зрителей.В результате первую из претензий удалось снять: спорный эпизод с чоканьем был скорректирован. Однако из-за замечания по поводу поцелуя картина все же получила более строгую возрастную категорию — «16+». Таким образом, история вокруг постановки показала, как даже на первый взгляд безобидные сценические детали могут повлиять на итоговую маркировку и доступность спектакля для разных возрастных групп.Переписанный текст:Швыдкой отметил, что поцелуи между мужчиной и женщиной, по его мнению, должны быть показаны так, чтобы не пробуждать эротических чувств. Он связал это с общей демографической повесткой, напомнив, что в обществе часто звучат призывы создавать семьи еще в школьном возрасте. В этом контексте, по его словам, даже обучение детей тому, как выражать чувства без излишней сексуализации, может иметь определенный смысл.Экс-министр также предупредил, что в дальнейшем подобные запреты могут затронуть и фильмы о войне. По его мнению, из-за сцен насилия, крови и общего драматического содержания возрастные ограничения на такие картины могут быть повышены вплоть до отметки «25+». Он подчеркнул, что подобная практика способна выйти далеко за рамки отдельных случаев и начать влиять на более широкий круг произведений искусства.Кроме того, Швыдкой упомянул, что ограничения уже коснулись и книжных фондов: в одной из детских библиотек запретили несколько произведений, в том числе стихи Омара Хайяма. Это, по его словам, показывает, что вопросы цензуры и возрастных ограничений затрагивают не только кино, но и литературу, а значит, требуют более взвешенного и осторожного подхода.Переписанный текст: Швыдкой отметил, что Омар Хайям, как известно, весьма положительно относился и к вину, и к женщинам, и именно поэтому попытки запретить подобные упоминания выглядят, по его мнению, спорными. Он подчеркнул, что подобные ограничения вряд ли смогут реально повлиять на воспитание детей, поскольку для того, чтобы научиться отличать добро от зла, ребенку необходимо видеть и понимать обе стороны жизни. Более того, если подходить к запретам предельно строго, то, как предположил экс-министр, детям тогда следовало бы не читать ни Библию, ни Ветхий Завет, поскольку в этих текстах тоже содержатся сложные и неоднозначные сюжеты.Швыдкой также задался вопросом, в каком возрасте вообще можно знакомиться с такими произведениями, как «Преступление и наказание» Достоевского или «Фауст» Гете, ведь эти книги требуют определенной зрелости и способности к осмыслению. По его мнению, чрезмерные ограничения в литературе и культуре могут привести не к защите, а к упрощению мировоззрения, лишая человека возможности учиться на сложных примерах. В то же время он обратил внимание, что соблюдение подобных запретов создает очень серьезную нагрузку для чиновников и судей, которым приходится решать, что допустимо, а что нет.В итоге экс-министр пришел к выводу, что в таких вопросах необходим разумный баланс: важно защищать детей, но при этом не доводить систему запретов до абсурда и не подменять воспитание тотальной цензурой.Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подчеркивал, что контроль за соблюдением установленных запретов, а также за корректным маркированием литературы, фильмов и других материалов относится к компетенции Министерства культуры России и иных профильных ведомств. По его словам, именно эти структуры должны обеспечивать практическое выполнение требований законодательства в соответствующей сфере. В таких вопросах, отметил Песков, речь прежде всего идет о неукоснительном соблюдении законов, действующих на территории России, поскольку они обязательны для всех участников информационного и культурного пространства. Он также добавил, что следовать нужно не только формальным нормам, но и их смыслу, то есть духу и букве закона, которому должны подчиняться все граждане и организации.